Se cree que casi el 3% de la población argentina tuvo coronavirus
Es una cifra lejana a la necesaria para que el virus deje de circular naturalemente.
Apróximadamente 1.300.000 personas tuvieron o tienen coronavirus en Argentina, lo que representaría el 2,9% de la población nacional, muy lejos de la cifra necesaria para que el virus deje de circular “de manera natural”, por lo que especialistas apelan a la “responsabilidad individual” para controlar la curva y evitar el colapso del sistema sanitario.
El cálculo fue llevado a cabo por el bioinformático de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador del Conicet Rodrigo Quiroga, donde tomó la cantidad de personas que existen en cada barrio o jurisdicción de diferebtes edades (entre 0 y 9 años, entre 10 y 19 años,etc), la letalidad (porcentaje de muertos con respecto a los infectados totales) de cada franja etaria de un estudio llevado a cabo en España, y los fallecidos notificados de cada edad en esa jurisdicción.
Por ende, Argentina tendría un 2,9 por ciento de la población infectada, la Ciudad de Buenos Aires un 9,4 por ciento y la Provincia de Buenos Aires un 4 por ciento.
Para determinar que la estimación es razonable, Quiroga llevo a cabo el cálculo en base a esas variables en localidades donde se hicieron estudios de seroprevalencia (es decir estudios de anticuerpos): “Para Ginebra, París, Londres y Lima obtuve resultados muy similares a la seroprevalencia real. Las dos ciudades donde mi cálculo sobrestima la cantidad de infectados es en Madrid y Nueva York, donde los muertos fueron mayores a los esperados posiblemente por el colapso del sistema de salud”.
En base al estudio llevado a cabo por Quiroga, otro fue realizado en conjunto entre el Ministerio de Salud porteño, la Fundación Instituto Leloir, el Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez y el Departamento de Investigación del Hospital Italiano, donde se informó que “por cada persona detectada había nueve sin diagnóstico”.
Para el físico e investigador de Conicet, Jorge Aliaga, “para conocer el total de casos infectados existen dos problemáticas: la primera, que no se detectan todos los casos; y lasegunda, que las muertes en cada lugar dependen de la pirámide poblacional y del colapso del sistema de salud, se debe ajustar ambas cosas para poder hacer una estimación”.
Aliaga -ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA- encontró acertada la estimación de Quiroga ya que “se basa en un punto: lo que mata el virus por edad, como porcentaje de los contagiados (no de los confirmados) es igual en todos lados si conocés los muertos y la pirámide de edades podés estimar cuántos enfermos reales hubo”.
Aliaga recordó que “cuando se habla de la inmunidad de rebaño a lo que se refiere es a que cuando un 60 o 70 por ciento de la población ya tuvo contacto la enfermedad, la curva empieza a caer naturalmente porque el virus no encuentra personas para infectar y de eso estamos lejísimos”.
El físico resaltó que “junto con algunos analistas notamos que en algunos países de Europa la curva disminuyó notoramiente antes de este 60 o 70 por ciento, ya que las personas se ‘asustaron’ y comenzaron a cumplir con las medidas de aislamiento; en cambio, ahora que hace calor, las medidas se relajaron y empezaron los rebrotes”.
Para finalizar explico: “El único modo para que la curva disminuya antes de tener esa cantidad de muertos es con acciones de Gobierno como mayor rastreo de contactos y mejor comunicación, y por otro lado una mayor responsabilidad individual y colectiva. Por otro lado, si los casos continúan aumentando, inevitablemente el sistema de salud terminará saturándose en algún momento”.
